close
這裡有免費了解任何貸款問題的管道
歡迎免費諮詢：
文／胡文琦
雷倩／辯論強颱吹亂川普的總統路
媒體報導，針對交通部台灣區國道高速公路局與遠通電收纏訟的收費員轉職一案，基於一、二審均判決高公局敗訴，須歸還遠通新台幣450萬元。為此，高公局提起上訴，然而，根據相關事證，最高法院認為，遠通電收並未違反投資計畫書或收費員轉置作業管理辦法，高公局主張的450萬元懲罰性違約金主張無從准許；日昨，最高法院仍維持高院見解，駁回上訴，全案至此確定。
該面對的終究還是要面對的，針對最高法院的終局判決，顯然問題是更複雜又更嚴重了，「亡羊補牢、猶未晚矣」，筆者要善意提醒你們，就請趕快放下州官身段，並利用司法獨立下的最高法院判決機會，找個合理的台階下車吧，沒錯，這樣做是有點沒面子、有失行政機關的權威甚至是打臉蔡總統、閣揆林全的痛苦難堪決定，但這確是確保公務機關一切都應「依法行政」的最佳機遇，你們就請像條漢子的勇敢承擔吧。
朱駿／一份未收回的答卷
黃光芹／小英要學柯P轉型政治嗎
數字攤開台電虧整合負債貸款損真相之大爆料
●作者：胡文琦，文史工作者、中國國民黨文傳會副主委，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
朱駿／吳敦義：同一個鼻孔出氣
廖念漢／蔡政府誑語錄之二部曲
周偉航／放颱風假不是競爭力問題
胡文琦／蔡團隊只剩下新聞稿？
李柏鋒／養老還是靠自己吧！
▲林萬億：補貼收費員，不該說有吵才有糖！（圖／記者賴于榛攝）
?掌握最新觀點，給88論壇粉絲團按個讚！
現在，言猶在耳，面對最高法院此番「嚴重打臉」政務委員與勞動部長，報告政委林萬億、部長郭芳煜兩位「官人」，請問你們準備要「不讀不回、已讀不回」還是要勇敢的「已讀必回」呢？老實說，當時候多數的輿論早已提醒公部門，所謂專案補貼「用錢解決問題」的方式，可能會有開啓潘多拉盒子的爭議與風險，唯兩位都沈浸在無法自拔、看似解決問題拆除引信的「自我感覺良好」狀態，進而聽不進任何「一丁點的諍言」。
檢視之前林萬億信誓旦旦的所謂合乎公平、正義的「人道處理」，並非是抗爭就有糖吃、「專案補貼」乃至「希望外界不要只從『錢』的角度來看這件事」的「神回應邏輯」，再到郭芳煜臉不紅、氣不喘的四大處理原則：一，專案一體適用，947位收費員都納入。二，「專案補貼」項目包括事件發生以來對勞工生計等影響。三，設置差異標準，根據個人不同情況，做點數的配分，計算補貼額度。四，組成小組審核補貼內容，小組成員包括社會公正第三方人士、自救會成員、遠通公司代表與政府機關代表。
呂秋遠／這個學校曾經不要我
馮光遠／最後14堂夏老師的課
老蔣怒...美「精」援台浴照曝光
廖念漢／蔡政府誑語錄之首部曲
缺錢急用錢兼職 百大企業申請貸款25萬的成功經驗分享6 缺錢急用錢兼職
CEC7DFB755690446
全站熱搜
留言列表
